« エコプロダクツ２００７レポート１ | メイン | サスティナブル建築技術展レポート »
2008年01月17日
再生紙「偽装」について考える
また、「偽装」か・・・
日本製紙の古紙配合の割合の「偽装」が新聞やテレビで取り上げられています。
何故、偽装が行われたのか？
紙で？疑問に感じました。
新聞では社長が「配合率を下げて品質を確保することを優先した」と書いてありました。
そもそもの原因は「原油高にあるのではないか？」と私は思いました。
（短絡的でしょうか？）
最近では、上質の古紙を中国へ輸出するため、値段が高く手に入らない。
そして、低品質の古紙を使用してある程度の品質を出すには多量の石油を使用しなければ
ならない・・・・
昨年の春に日本製紙は低質の古紙を使用した再生紙はかえって二酸化炭素排出量が増えるとして、「R１００」とする再生紙の生産を中止したそうです。
このニュースはインパクトがあったのでよく覚えているのですが「そんな本末転倒なことだったら中止した方がいい」なんて、単純に思っていました。
しかしよく考えてみれば、巧妙な言い訳でもあるなぁ〜と・・・
要は原油高でどうしようもないのではないか？ということが配合率偽装で明らかになった。
「品質を確保する」為には
・上質の古紙を使う→コストUP
・低質の古紙では原油を多量に使う→コストUP、CO2 UP
・配合率を下げる→・・・コスト？CO2？多分、上記２つよりは低いのでは？しかし、「バージンパルプ」を使うという意味ではNG
こう書き出してみると、
選択肢としては、何とも判断が難しい・・・
問題は、「偽装」してしまったこと、誤摩化そうとしたことなのだろう？
グリーン購入法がどういうものか？詳しいことはワカラナイが、その基準をクリアしなければならない為に、逆にこういう問題がでてくることはいかがなものか？と・・・
理解を求める姿勢も大切なのかもしれないと思いました。
企業も大変な努力をしていると思います。
日本製紙だってこんなことやりたくてやったわけではないと、決して儲けだけを考えてやったかといえば、そんなことはないのではないかと？
再生紙を積極的に買っている消費者に対して、その好意を裏切ったという意味では、責任は大きいと思います。
しかし、我々消費者も、今までと同じような「品質」を「確保」されたまま、
この「環境問題」に対して取り組むことができるのか？
ということを考えなければならないのではないか？と
その為には、紙がこの割合ならばこの「品質」だということに対して
受け止めなければならないし、
企業も情報を明らかにして、理解を求めることが大切なのだと感じました。
知らなければ、再生紙でも新しい紙でも何らかわらない、何の疑問も
そこに注がれているエネルギーに関しても知るキッカケがないわけで・・・・
現に、こうした問題が起きたことで、紙について少し知ることができました。
製紙会社は微妙な立場にあるなぁ〜と感じました。
森林伐採とCO2排出
紙を作るには森林を伐採しなければならない、それは二酸化炭素を吸収してくれる森林がなくなるということ。
また、古紙を使ったリサイクルをするには、多量の石油が漂白するのに必要なわけで、
その段階で二酸化炭素を排出する。
新しい漂白する技術を開発するか？
紙に替わるものを開発するか？
難しい問題ですね・・・・
参考：古紙１００％再生紙は環境に悪いのか(07/12/12)/a>
投稿者 サイト管理人 : 2008年01月17日 11:53
この記事は、次のテーマ（カテゴリー）に投稿されました。
|ニュース|
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.ki-kogyo.com/weblog/mt-tb.cgi/1827
