« 2010年01月 | メイン | 年06月 »
2010年02月24日
バイオマスを使用する際に考えること・・・難しさ
地域に存在している身近な資源をどのように活用していくか？
人をどのように関わりあわせつなげ、生活と密着して雇用を創出していくか？
グローバル化により振り回される日本の社会と疲弊していく地域、
食料やエネルギーの安全保障などなど・・・
今後、本気で考えなければならない課題ではないでしょうか。
温室効果ガスの時もそうですが、二酸化炭素のカーボンオフセットということで、
バイオディーゼルの原料を栽培するために原生の熱帯雨林を伐採して耕作地にするという本末転倒なことが実際に起こっています。
地球環境の問題を考えるとき、いちばんに実感させられることが「地球そのものの制約」ということです。グローバル化だと騒ぎ、石油を使いまくって自由になった気になっていますが、
本質的な問題は、その制約、地球のルールというものを無視した結果、この自然のシステムも、経済もバランスがとれない状況になっているのではないでしょうか？
過去に、二酸化炭素の吸収が他の植物よりも多いという理由で、外来の植物が有効だ！という話がありました。
竹は成長が早く本来厄介者です。しかしこれも二酸化炭素の固定の効果が高いことと、炭や繊維としての価値があるということで竹のプランテーションを作ったらどうだ？という話もあります。昔の人が自分の地域で使える自然を資源として利用しているという発想は良さそうですが、
自然のシステムをどちらも無視した発想のように思ってしまいます。
冒頭に書いたように、身近な資源をどのように活用していくか？
そしてそれらを有効に使い地域で回し雇用をつくり人もモノもお金も循環させていくか？
多面的、様々な視点を（人間の視点だけでなく）取り入れていくことが大切で
一面的な捉え、答えがだせないところに難しさがあるように思います。
投稿者 サイト管理人 : 11:47 | コメント (0) | トラックバック
2010年02月22日
地産地消について考える。
地産地消とは？
その土地でできたものを、その土地の中で消費し、その土地の中でサイクルさせていく。
という意味の言葉だと理解しています。
最近（とは言ってもかなり前ですが）、色々なところで地産地消という言葉を聞きます。
しかし現在、この地産地消を純粋に計ることってできないのでは？と思います。
なぜなら、
その生産されるものに対して、使われるエネルギーや資源は純粋にその土地のものではない。からです。
石油はもちろん、材料も外から持って来ている状況を果たして地産地消と呼ぶべきか？と・・・
むしろ、純粋にその土地のものだけで作られているもので生産されたという意味よりも、
最終的に組み立てたり刈り取ったりした場所と消費された場所について語られる方がシックリくるのかもしれません。
ある企業は、「消費地生産」というものを揚げているらしいです。
内需は国内、外需は海外と分担して生産するというもの。
それぞれの土地のニーズに合わせた製品を生産していけるというメリットがあり、素早く対応できるということのようです。
栃木県で名物の「とちおとめ」を「地産地消の日」にキャノンの工場で販売をしたそうですが、
生産に対する知識があるわけではないので、語る資格はないと思いますが、冬に温室を作り、肥料なども外から持ち込んでいるものを「地産地消」を掲げていることに、私は違和感を感じたりします。このようにこの言葉はプロセスではなく、表面的な部分だけを表現している言葉なのかもしれません。
もっと効果的に「地産地消」を押し出すのであれば、エネルギーや肥料などを地域で賄える仕組みを作れば完璧なのに・・・と思います。
「とちおとめ」の場合、外に出す数が多いので「地消」ということにはならないかと思いますが、温室の燃料費を地域の森林を管理しながら、そのバイオマスをペレットなどにし、
肥料も雑木林から落ち葉を集め腐葉土として使用したりすることによって、自然を保全しながらの循環した仕組みが生まれます。現時点では石油依存型の仕組みの状況なので、採算はとれませんが、石油が高騰する状況になった場合、決して非現実的な話ではないと思います。
雇用も生まれ、付加価値も生まれ、地域の生物多様性も高められる・・・
地産地消は石油製品を使った場合、成立しないことばではないか？
というのが今の私の考えです。
投稿者 サイト管理人 : 17:47 | コメント (0) | トラックバック
2010年02月18日
バンクーバーオリンピック会場の細部に見る文化（？）
バンクーバーオリンピックが始まった・・・と思いきやもう中盤にさしかかってしまっているのでしょうか？
連日、その白熱した模様がテレビで放送されています。
ビックリするのは会場の凄さ！
大きな屋内競技場（たしかスピードスケートの会場？）屋根の構造が木造になっているように見えます。
私の勝手な印象ですが、北国？・・・北欧などもそうですが、建物の部材を木材を使用している印象があります。
スウェーデンの片田舎の市民のスポーツセンターのような建物は大きなスパンをとばす時も、集成材を使い梁をつくり大空間を作っていました。今回のスケートの会場では細かい木組みでお椀のようなドームを作っているようでした。
いずれもその地域で育った木を使っているのでしょう・・・か？
そうした技術や知恵は、その地域の気候や風土の中を生き抜くために生み出されたものです。
地域の風土や環境などによって文化が生まれるのだと思います。
オリンピックはその国の文化を世界に見せるという場でもあります。
バンクーバーの都市をテレビでみることができた。とても住み易そうな印象。
あくまで上辺しかみれないですが、さわやかさを感じました。
もし、東京でオリンピックがまた開催されることになっていたら？と考えると・・・
日本は何を世界に対してみせるのか？
世界中から輸入し、世界から集めた材料で会場をつくることになります（リサイクルをメインに打ち出していましたが）。
日本で生み出されたものといえば、サブカルチャーやアンダーグランドから出てきたもの、それと過去の文化（昭和前期以前、現在のカタチと昔の文化が断絶しているようにも思われ、日本的な「美」というものがどこにあるのか？よく分からない状況のように思います）。
そして「技術」（何かあればすぐにこの言葉、いつか使えなくなってしまうのでは？・・・（汗））
「エコ」ということで、これからの都市のあり方を打ち出そうとしていましたが、
今の日本の状況では、少しそのコンセプトもズレている気がします。
まぁ〜とにかくオリンピック、そしてパラリンピックの選手のみなさんには精一杯自分の力を出し切ってほしい！と思います。
投稿者 サイト管理人 : 09:08 | コメント (0) | トラックバック
2010年02月11日
自転車が壊れて気がついたこと
最近、自転車が流行っていると何処かで聞きました（多分、テレビで・・・）
エコや、健康志向の影響なのか、それとも一部で騒いでいるのか分かりませんが、
とにかく乗る人が増えているというのです。
この際だから、流行として終わらせるのではなく、定着させて更にもっと手軽に使用できるような仕組みを考えれば、無駄なエネルギーを使わずに移動ができたり、暮らし易い街ができたりするのでは？ということを前にここで書いた気がします。
それで、その「仕組み」ということで気がついてしまったことがあります。
私の自転車が壊れてしまいました。
後ろのタイヤのスポークが２本も折れていました・・・
まず思ったことが「あ〜ぁ〜これも寿命かな・・・」です。
悲しいかな自分も使い捨てる思考の持ち主になっていたのです。
それでもモッタイナイし、何年も使っているものだから愛着もあります。
そこでスポークは取り替えることができるってのを調べて、
某大手ショッピングセンターの自転車コーナーにスポークの部品がないか見ましたがありません・・・修理の料金表がありましたが、その中にスポーク折れ修理の項目はない・・・
その時、昔、よく自転車の修理をしてもらった町の自転車屋のおじさんの顔が目に浮かびました！便利になったとよく言っているけど、本当にそうなんだろうか？と・・・
自分が住んでいる田舎でも、こうした大型のショッピングセンターやフランチャイズ店ができて、昔からあった地元密着型の商店等が姿を消した・・・
ある程度のものはそろっているけど、それ以上のニーズには対応できていないし、その専門的な知識も技術もないのではないか？と・・・
そしてそのスポーク１、２本取り替える時間と労力を考えたら、１〜２万で新しい自転車が安く買える・・・
顧客志向というけれど、結果、大型店は自分たちが１番儲かるような仕組みになっているのではないかッッ！と気づいてしまいました。
これはあくまで自転車屋の話ですが、日本社会の状況であり、産業の空洞化、技術の衰退の縮図でもあると感じたワケです。
このままでいいのでしょうか？
そして本当に私たちの生活は便利になったのでしょうか？
もう一度、考えたいと思います。
投稿者 サイト管理人 : 06:27 | コメント (0) | トラックバック
2010年02月03日
日本の森林を活かす！を考えるーーペレットの場合
日本は、国土の面積の６７％が森林だと言われています。
しかし私たちが普段生活している中では、この森の多さを意識することはなく、
逆に、開発により伐採され、減っているイメージの方が強いのではないでしょうか？
現在の日本で問題となっているのは、森林が減っているということよりも、
どのように森林を持続的に活用していくか？ということだと思います。
よく目にするスギ林はかつて行なわれた植林政策によって使う筈のものが、
使われないで現在の荒廃した姿になってしまっている。
木を植えても生活の中で使う手だてを考えなければ、結局、管理すらできないで放置されてしまう状況なのです。
日本は使われないで眠っている資源が沢山あるのだと思います！
利用の手だては燃料として地産地消です。
燃料の高騰はあまり騒がれなくなりましたが、地味にジワジワと上がっている感じです。
このまま石油に依存していてよいのでしょうか？
人の手がつけられていない天然の森は保護しながら、いったん手の入った人工林を燃料資源として地域の中で活用する仕組みを考えるのが現実的だと思います。（ここでいう人工林はスギ林だけでなく、雑木も含めます）
とは言ったものの・・・どうすれば？
例えば地域の人工林からペレットを作ったとすると・・・
１シーズンに使うペレットの量が1.5トンだとすると、
木一本あたりどのくらいの量のペレットがとれるか？
よく分からないので、木の重さをのままをペレットの量とします。
種類によっても異なると思いますが、特に限定しません。
体積から
一本あたり20m×0.03㎡として材積を求め、それにスギの比重を0.4キログラムとして、それをかけることにします。
0.6立方メートルだから６００リットルとなり、比重0.4キログラムをかけると・・・
およそ２４０キログラムということになります。
簡単にするのに２５０キログラムとしましょう！
１シーズンに１世帯が必要とする量を1.5トンとすると、およそ６本の木が必要ということになります。（あくまでスギ林ですが）
人口１０万人の地域を支えるにはどのくらいの人工林が必要なのでしょうか？
１０万人を４人を一世帯とすると２万５千世帯でペレットの量が約３万８千トンのペレットが必要になる。
１世帯あたり６本必要だとすると、１５万本のスギ（ここではスギに限定）となります。
奥多摩では１ヘクタールあたり３０００本を植えているそうなので、そのように設定すると、
５０ヘクタールの人工林が必要ということになります。
それを持続可能な形で行なうとすれば、２０年間を１サイクルと考えて伐採、植樹、管理という流れでそれぞれの場所を循環させます。
そうすると１０００ヘクタールが必要ということになります。
那須塩原市の場合、
市の面積が５９２８２ヘクタール
森林の面積がよく分からないのですが、
林野面積の総数が３８６６９ヘクタールそのうち民有林で私有林が１１４６９ヘクタール
私有林の１／１０の面積があれば賄えることになります。
県営林が１７６０ヘクタールだから、そこそこ賄える（山奥だったら大変だけど）
また、地目別面積で山林となっている面積では８８５３ヘクタールとなっており
数字上では決して絵に描いた餅ではない・・・ハズですが・・・
理想としては、ただ単に燃料資源として木を見るのではなく、
人々が生活の中に自然との関わりを持つ方法としてできないか？と思っています。
ひと家族、毎年６本の木を植え、その木を家族が管理し、燃料として使っていく・・・
自然と生活が密接につながっていく・・・
燃料を石油に依存することなく、地域の資源を活用し、保全し、
地域の自然に関心を持つことができ、自分の住んでいる場所に対する認識や、感性を持つことを取り戻せるのではないか？
そうしたつながりを持ち、感性を持つことで、心も豊になれるのでは？と思うのでした。